viernes, 23 de octubre de 2020

Leyendo, “El coraje de la desesperanza”, de Slavoj Žižek



Donde hay peligro, crece lo que nos salva” 

Hölderlin (citado por Žižek en la página 342)



Slavoj Žižek es uno de esos pensadores extravagantes que gusta leer y, sobre todo, ver en vídeos de YouTube. Polémico, cinéfilo, crítico con todo lo que hay, o sales más  lúcido cuando lo  lees, o terminas tan noqueado que no te has enterado de lo que has leído.


En este ensayo, el filósofo esloveno habla de casi todo: capitalismo global, Trump, inmigración, lo políticamente correcto, ecología, la crisis griega y Zyriza o el  posmodernismo. En un sistema con cada vez más problemas, cuyas consecuencias no solo son la devaluación de las clases medias en Occidente, sino también la crisis de los refugiados, ¿no estaremos llegando al final de un ciclo? ¿Cuánto más puede sustentarse el sistema de capitalismo global tal y como está funcionando?, ¿iremos hacia un modelo Chino, de capitalismo autoritario o estallará todo?


Hay partes del libro que me han parecido muy interesantes: la que analiza la crisis griega y Syriza (pág. 79 y ss.) y la que analiza a Trump (pág. 333). Aunque parezca que no, son reacciones ante una crisis que arranca en 2008 y que tuvo, y  todavía duran, tremendas consecuencias. ¿Tuvo Syriza margen para actuar más allá de la troika e imponer un programa alternativo? ¿Es realmente Trump solo un líder de élites derechistas o convence a más gente? Voy a centrarme un poco más en Trump, dada la cercanía con los comicios norteamericanos.


La furia popular que dio origen a Trump también dio origen a Sanders, y aunque ambos expresan un descontento social y político generalizado, lo hacían en un sentido opuesto: unos optan por el populismo de derechas, y los otros por la defensa de la justicia que hace la izquierda. Y este es el truco: la defensa de la justicia que hace la izquierda suele ir combinada con las luchas a favor de los derechos de los gays y de las mujeres, del multiculturalismo y contra el racismo, etc., mientras que el objetivo estratégico en torno a Clinton consistía claramente en disociar estas luchas de su defensa de la justicia económica de la izquierda”. (págs. 335, 336)


El párrafo anterior es muy significativo. Žižek plantea que nos enfrentamos a  una vuelta a las ideologías, en este caso, gracias a la irrupción de Trump y Sanders.  Mientras que, envueltos en la posmodernidad se discutía solo sobre cultura y diversidad, se desatendió la lucha de clases en un intento de pasar página y plantear que el capitalismo necesita reformas exclusivamente superficiales y un cambio de maquillaje. 


Hillary Clinton simboliza aquello de cambiar las cosas para que nada cambie, centrando su campaña en algunas reformas de poco calado y magnificando, eso sí, el hecho de que sería la primera mujer presidente de EEUU. Y esto es importante, pues explicaría el motivo por el que, una vez pierde Sanders, Trump es capaz de ganar en estados con un voto obrero tan importante como Michigan. En el canal de YouTube de Visual politik se analiza este hecho. Lejos de ser sospechosos de izquierdismo, dan con una serie de claves muy importantes en lo que puede ser uno de sus vídeos más lúcidos. 


Y es que, como dice el filósofo esloveno, todas las críticas a Trump desde la izquierda liberal no han hecho nada más que reforzarlo. En cierta manera, simboliza aquellas debilidades que muchos tienen usando lo “políticamente incorrecto” como arma. 


¿Puede ser el fenómeno de Trump lo que despierte a la izquierda? No lo sabemos; para el autor, seguramente sí.  





jueves, 22 de octubre de 2020

International Affairs. Recopilación de vídeos y lecturas. Semana 1


He decidido crear una nueva sección semanal en la que voy a ir compartiendo enlaces y lecturas sobre asuntos internacionales.

Cómo escribir sobre todos estos temas me sería imposible, por no ser mi especialidad y porque los temas en los que me centro ya ocupan bastante tiempo, creo que un recopilatorio semanal de enlaces puede ser una buena forma de compartir con vosotros mis lecturas y, también, aquellos vídeos de YouTube que considero interesantes. 


Esta recopilación intentaré que se publique todos los jueves. 


EEUU

 


  • Sobre el sistema electoral de EEUU en polítikon se publicó hace tiempo un par de artículos muy interesantes. Si no conocéis el tema os interesará.

EEUU y el derecho al voto parte 1

 

Oriente medio y Asia

 

Quizás la noticia más importante ahora mismo de esta zona  ha sido el inicio de la guerra entre Armenia y Azerbaiyán. Os paso una serie de links:

 


  • En el canal de YouTube de Visual Politik se publicaron dos interesantes vídeos que os servirán para poder tener una visión global del problema.



¿Qué quiere TURQUÍA en NAGORNO KARABAJ? Publicado el 13 de octubre.

África


El Sahel es una zona muy convulsa dentro del continente africano. Os paso un artículo publicado por el Instituto Elcano con algunas noticias nada optimistas



Podéis recomendarme canales de YouTube, revistas, webs y lo que consideréis oportuno para enriquecer esta sección. 


Barómetro del CIS octubre 2020


El barómetro del CIS publicado este mes de octubre arroja algunos datos interesantes.


¿Qué problemas son los más importantes para los españoles? (página 15)



Como podéis observar, teniendo en cuenta el total sobre cuál es el primer, el segundo o el tercer problema que más preocupa a los españoles, la crisis económica y la COVID-19 se llevan los primeros premios. Además, el mal comportamiento de los políticos (20,7), los problemas políticos en general (18,9), y la falta de acuerdo entre los políticos (11,8) hace que la susodicha clase política sea considerada, y con razón, como un problema casi al mismo nivel que el virus. La inmigración (1,4) la independencia de Cataluña (2,0) están muy lejos de las principales preocupaciones de los españoles. 


Otra pregunta en la que me gusta detenerme es cuál es el principal problema que afecta, directamente, a los españoles. Es necesario conocer esto porque una cosa es lo que se percibe, ampliado por medios y ruido en redes sociales, y otra es lo que realmente nos preocupa en el día a día.



En este caso, como es normal, los principales son la COVID-19 y la crisis económica, así como el paro y la sanidad. En este sentido está claro que coincide lo que se percibe desde fuera con lo que se siente dentro de casa. 


Veamos ahora cuál sería el resultado si hubiera elecciones.




En  la tabla anterior que comparto con vosotros, se analiza el voto directo y el estimado.  En el directo, el  principal partido es el PSOE, con el 20,8% de los votos, seguido por el PP. En tercer lugar tendríamos a Unidas Podemos con el 8,3%, y VOX sería cuarta fuerza con el 6,7. Este dato, según el CIS,  debe ser matizado (en este enlace se habla sobre tema) ya que hay que tener en cuenta la gente que en ese instante no sabe a quién votará (si observáis es el 17,2% de los encuestados) y alguna variable más. Por lo tanto, una vez se “cocina”, tendremos dicha estimación  que es justo la que refleja la columna que aparece de la derecha.


Para visualizar mejor la estimación, @edubayon_  (os recomiendo su web) publicó en su Twitter el siguiente gráfico comparativo entre el barómetro de Octubre de 2019 y el de este año:




El partido más votado sería el PSOE, aunque  baja en intención de voto, con un 30,8%. El PP obtendría un 18,9%  y VOX un 12,5%, .U. Podemos sigue cayendo, aunque habrá que ver si en el último momento rentabiliza o no pertenecer al gobierno.  Ciudadanos parece no levantar cabeza con un 8,8% de los votos. 


La suma de PSOE y U.Podemos es del  42,5%, mientras que la suma del PP y de Vox es del 31,4%. Si al bloque del PP-VOX le sumamos el 8,8% de Ciudadanos, se obtendría un 40,2%. A todo esto habría que seguir repartiendo, por ejemplo Más País, que sumaría un 1,8% adicional al bloque de la izquierda que llegaría a un  44,3%. En caso de que dichas alianzas no dieran para mayorías absolutas, de nuevo entrarían en juego los nacionalistas.  Pero no olvidemos estos datos. 



 Sigamos con el análisis. 



La simpatía por los partidos es un dato interesante. Puede establecerse que no se sabe a quién se votaría, incluso declarar que se votará en blanco o no se votará, pero suele haber un partido que atrae más y, en última instancia, ese voto puede ser movilizado. En ese caso, el PSOE es el partido que más simpatía levanta, con el 14,4%, seguido del PP (5,6) Podemos (2,3) y VOX (1,6). Por contra, el 48,7% no siente simpatía por ninguno. También es significativo. 


Posicionamiento ideológico:


Como podéis observar, la mayoría de la población española se sitúa en el centro, centro-izquierda, siendo pocos los que se autodenominan de derechas o extrema derecha. Este elemento ha sido una constante en España, por lo que siempre se ha considerado que es en el caladero de votos del “centro” donde se juegan las elecciones. Determinar qué es el centro sería otro debate. 


Votos por clases sociales


Como decía Marx, existe una clase social para sí, o sea, una visión subjetiva, y la clase social en sí, o sea,  su posición real y objetiva en relación con los medios de producción. Es posible que un trabajador, con buen convenio colectivo, se considere obrero, y un auxiliar administrativo con contratos precarios y un sueldo mísero se autoperciba como clase media-media. Atendiendo a estos matices, veamos lo que el CIS arroja sobre la relación clase social (subjetiva) y estimación de voto. 


En primer lugar, ¿DÓNDE SE SITÚAN LOS ESPAÑOLES EN LA ESCALA SOCIAL?


En segundo lugar, veamos la relación entre la clase y el voto. 




Mejor otro gráfico elaborado por  @edubayon_  


Entre la población que se considera de clase trabajadora tanto el PSOE como Podemos son los principales partidos, pero aún así VOX cuenta con un 6,3%. En las clases medias-altas el PSOE también gana, pero la suma del PP y VOX superaría al partido liderado por Pedro Sánchez. Ciudadanos ve perdiendo apoyos conforme pasamos de clase media-alta a obrera.  


Lo que es importante también es que si sumas clase baja, pobres y clase obrera el porcentaje de votos de Vox es significativo. No parece solo un fenómeno de ricos y habrá que estar atentos porque seguramente cambiarán parte de su discurso.  


Edad


La edad me parece importante porque refleja los cambios generacionales que estamos viviendo.  Vamos a centrarnos en el voto más la simpatía:



Si observáis, es entre los mayores de 65 años donde el bipartidismo PSOE-PP es hegemónico, con un 30,8% y un 19,1% respectivamente. Unidas-Podemos suma más en el grupo de entre 18-24 años, con un 15,4% y un 12,4% entre los jóvenes de 25 a 34 años.   Ciudadanos obtiene más representación entre las personas de 35 y 44 años (9,3%). Por otra parte, VOX tiene más tirón entre los colectivos de 25-34 años (10,2%).


miércoles, 21 de octubre de 2020

Herramientas búsqueda de empleo. Parte 17: organizar el correo de Gmail

Un detalle que no tenemos muy en cuenta es organizar nuestro correo electrónico. A veces, nos volvemos locos buscando un simple correo, poniendo palabras y direcciones en el cuadro de búsqueda como posesos. En mi caso, y centrándome en GMAIL, organizar los correos por etiquetas me ha sido muy útil. 



Como  se observa en la imagen de arriba, tenemos multitud de correos en la página principal. En el menú de la izquierda, en el que se destacan los recibidos, destacados, etc, podemos añadir una serie de etiquetas para organizar el correo. En este caso, he creado dos: Currículum y Trabajo




Para crear la etiqueta, solo haríamos click donde pone “Más”


 


Buscamos la opción de “Nueva etiqueta”. Hacemos click y nos aparecerá una ventana como la siguiente:


Podemos crear una nueva o, si elegimos “anidar etiqueta en”, estaremos, por decirlo así, creando subetiquetas si lo que queremos es organizar categorías amplias en otras más concretas. 

Una vez creada la etiqueta, procedemos a clasificar el correo que nos interese:




En el paso 1 seleccionamos el recuadro del correo o correos que queremos etiquetar. Luego, en el paso 2, seleccionamos la etiqueta. En este caso la etiqueta será Trabajo. Es necesario que, tras este paso, le demos  a “aplicar”.



Con esto ya habríamos finalizado. Cada vez que se quiera buscar correos electrónicos relacionados con la etiqueta “trabajo”, nos desplazamos hasta el menú de la izquierda para entrar. Aquí, por ejemplo, podemos tener nuestro currículum, correos que nos envíe un orientador y/o departamentos de recursos humanos u ofertas de empleo que recibamos.  Aunque,  eso sí, preferiblemente el CV debemos tenerlo en Drive.

Todas mis herramientas de búsqueda de empleo aquí

sábado, 17 de octubre de 2020

Pobreza y Coronavirus en España


En el segundo trimestre del 2020 el PIB de la eurozona cayó  un 11,8%. Un récord en el que España es el alumno aventajado puesto que el nuestro lo hizo un  18,5%, seguido de Croacia (14,9% ), Hungría (14,5%), Grecia (14%), Portugal (13,9%) y Francia (13,8%).

Con estos antecedentes, el FMI pronostica una caída del PIB en Europa del 8,3% para el 2020, y en España, otra vez entre los primeros, el descenso será del 12,8%.


La pandemia está golpeando fuerte la economía mundial y habría que esperar, siempre según las previsiones, hasta el año que viene para ver una leve subida del 5,2% en la zona euro y del 7,2% para España. Por otro lado, según  leemos en prensa:


“La tasa de desempleo media en la zona euro será del 8,9% a finales de 2020 y del 9,1% el próximo año, aunque en el caso de España estará casi en el doble de ese porcentaje, al mantenerse en el 16,8% hasta finales de 2021, según los cálculos del Fondo (el Gobierno español prevé una tasa del 17,1% para 2020 y del 16,9% en 2021).”


Una tasa de desempleo insultante que, sin lugar a dudas, nos adelanta una de las mayores crisis que tendrá que afrontar nuestro país con un incremento de la deuda sin precedentes y, como no, también de la pobreza.  Ahora mismo lo que ha podido detener el incremento del paro han sido los ERTE y la capacidad de la ministra de Trabajo para llegar a acuerdos para extenderlos. De hecho, actualmente hay 728.000 personas afectadas por ERTE, mientras que en abril llegaron a sumar 3,4 millones. Pero, tal y como establece el economista Juan Torres, los ERTE son un arma de doble filo. Muy pocas empresas mantendrán el empleo cuando finalice el periodo establecido para esta medida extraordinaria que todo apunta a que no durará más allá de enero del 2021.  


Dado este escenario, no es de extrañar  que el FMI establezca que no alcanzaremos cifras de empleo parecidas a las que teníamos antes de la pandemia por lo menos hasta ¡2026! Esto, a la postre, nos indica que, de nuevo, nos veremos abocados a una situación desesperada y desesperante. Ni siquiera habíamos salido del todo de la crisis del 2008 cuando nos llevamos otro golpe. Y os preguntaréis que pasará cuando llegue ese dinero prometido desde Bruselas.  Pues parece que va a tardar, no sabemos cuánto. Es muy difícil ser optimista. 


Sobre la pobreza, Intermón ha publicado un informe en el que indica que, si no se hace nada, nuestro país tendrá 1,1 millones de personas más en la pobreza, alcanzando un total de alrededor de 10.9 millones de pobres. A niveles porcentuales, esto supone pasar   del 20,7% de la población antes de la COVID-19 al 23,07%. Demasiada gente. Además,  no olvidemos que, gracias al colchón familiar, muchas personas no caerán en la exclusión social plena, lo que no quita que su situación no sea precaria. 


¿Ingreso mínimo?

Los retrasos en la aceptación o no de las solicitudes del ingreso mínimo han marcado en cierta manera la implementación de esta política. No obstante,  el ingreso, pensado como última solución de emergencia, no debe sustituir otras políticas como la creación de empleo, la formación, la orientación y/o la intermediación laboral.  Una visión global no solo pensando en subsidiar debe ser la filosofía de las políticas de empleo. 

Y falta una cosa más: ¿ Viviremos recortes brutales dentro de poco? Me temo que sí.  


jueves, 15 de octubre de 2020

Reflexiones tras ver “The Social Dilemma”


Llevo años utilizando redes sociales e intentando sacarle el máximo provecho. No obstante, siempre he sido consciente de lo peligroso que es tener un móvil con notificaciones 24 horas al día en el que, el 99% de las veces, la información que me llega es totalmente irrelevante; eso sí, me engancho a la pantalla e invierto un tiempo precioso en ojear chorradas.Lo curioso es que, una vez visto "The Social Dilemma", sin saber por qué, se me rompió el amado dispositivo. Tras dos días aislado de notificaciones, al principio con sudores fríos y al borde de los temblores, tan solo utilizando un poco "wasap" con un móvil antiguo que apenas funcionaba, me di cuenta de que estaba obsesionado con gestionar la información, pero no había centrado mis esfuerzo en un uso racional del móvil. Pero claro, ¿qué es un uso racional?


Redes tipo Facebook o Instagram están diseñadas para atraparnos, siempre que queramos dejarnos atrapar. Crean un sesgo en el que solo  recomendarán lo que creen que  interesa al usuario en cuestión, nos conocen perfectamente y sus algoritmos intentarán predecir nuestro comportamiento. ¿Te gustan las hamburguesas? Pues te vas a hartar.  Se lo hemos puesto fácil, le hemos dado la llave no de nuestra casa, sino de nuestra mente. Todos esos “me gustas”, comentarios, contenido que compartimos al final deja huella y ellos saben rastrearlas. Si tenemos una empresa y queremos poner un buen anuncio facebook nos dará la mejor opción; nunca ha habido tanta información sobre los consumidores. La privacidad se ha visto tan modificada que no sabemos bien qué es.

¿Pondríamos nuestras fotos y la de nuestra familia en la estación de autobuses de cualquier parte de España con nuestra geolocalización?, ¿por qué lo hacemos en redes abiertas públicamente sin preocuparnos por la privacidad? ¿Estamos preparados para recibir la opinión de centenares de personas que no conocemos en realidad? Y aún más, ¿están preparados nuestros menores?


La información sesgada que recibimos refuerzan nuestros postulados y nos hacen más proclives a consumir bulos que reafirman lo que pensamos ( junto con nuestros prejuicios). La bipolarización política desde luego puede facilitarse gracias a las redes sociales, aunque evidentemente no es la única variable. De hecho, a diferencia del documental, creo que hay más aspectos que simplemente el sesgo de información para que la gente salte a la calle. Pero los medios de comunicación, e Internet es crucial, juegan un papel imprescindible para entender mucho de  lo que pasa. Incluso, ¿pueden redes como Facebook influir  en las elecciones? 



Estas reflexiones están presentes en el documental. Lo mejor de “The Social Dilemma” es que estás viendo a gente que ha trabajado para estas compañías al máximo nivel. Incluso al creador del botón “me gusta”. Hablan claro y sin cortapìsas sobre un modelo de negocio que tiene nocivas consecuencias. Además se fricciona la relación que tiene una familia con los dispositivos, intentando abarcar diferentes puntos de vista. Tampoco está mal.


Por otro lado, es posible que sea demasiado sensacionalista y negativo. Siempre he dicho que lo que hay que hacer es precisamente debatir sobre estos temas para formarnos e informarnos sobre un uso lo más racional posible de nuestras pantallas, no ejercer de "asustaviejas"


Si  habéis visto el reportaje, ¿cuál es vuestra opinión? 


Más lecturas

Artículo de Carole Cadwalladr sobre la influencia de Facebook en la política, desde el Brexit hasta la elección de Trump. ( os paso un enlace recordatorio sobre el escándalo de Cambridge analítica) 


Entrevista a uno de los partícipes del experimento de Cambridge Analítica. No tiene desperdicio: https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election 


Listado de libros para leer si os interesa el tema señalado por el documental

https://www.fastcompany.com/90557306/the-social-dilemma-netflix-reading-list