Algunos indicadores demográficos en Andalucía: la realidad del envejecimiento

 Andalucía, como el resto de España, vive un constante envejecimiento de su población. Uno de los indicadores más alarmantes -o, por lo menos, debería serlo-, es el número de hijos que se tienen. Veamos unos gráficos publicados por el Instituto de Estadística y cartografía de Andalucía:

Con una tasa de fecundidad de 1,3 hijos por mujer, la población no se renueva, por lo que tendremos cada vez más gente dependiendo de una menguante población activa, que encima debe sufrir los vaivenes de un mercado laboral precarizado. 

La edad media de la maternidad está por encima de los 31 años. Podemos pensar que retrasar la edad para tener hijos también es un reflejo de la falta de unas condiciones económicas óptimas para ello o, simplemente, de que en la sociedad que vivimos queremos alargar la adolescencia hasta que peinemos canas. No obstante, como veréis en el gráfico que comparto abajo, durante los años 50 del siglo XX la media de edad de la maternidad tampoco era muy baja si lo comparamos con los 70 y 80. 

Fuente: http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/blog/2020/08/sid-2019-avance/

Por provincias hay ligeras diferencias. Tal como establece el Instituto de Estadística de Andalucía:

 

“A nivel provincial, Almería es la que presentó el mayor valor de número de hijos por mujer, con 1,61. En el otro extremo, Jaén marcó el mínimo (1,21 hijos por mujer). La edad media a la maternidad ha experimentado un aumento casi generalizado en todas las provincias salvo en Granada y Huelva. Almería es la provincia que presenta el menor valor para este indicador, 30,73 años, un año menos que para el conjunto de Andalucía.”

El hecho de que Almería cuente con una tasa de fecundidad mayor se debe principalmente al mayor número de mujeres inmigrantes, que suelen tener más hijos que las españolas.  De hecho, “el porcentaje de nacidos de madre extranjera ha aumentado en Andalucía en relación al año anterior, pasando del 13,14% del total de los nacimientos en 2018 al 14,26% de los nacimientos de 2019. Almería es la provincia con mayor porcentaje de nacidos de madre extranjera, con el 35,49% del total de nacimientos de la provincia, seguida de Málaga con el 20,94%”.

En relación a la edad media de los andaluces, esta fue de 42,1 años en 2020. Además, debemos atender a la tasa de dependencia, tanto de los mayores de 54 años como a los menores de 15. La tasa de dependencia de los mayores de 64, o sea, su relación con la población de entre 15 y 64, creció en 0,37 puntos en 2020, pasando del 25,63% al  26,0%. Por el contrario, el porcentaje de menores de 15 en relación a la población de entre 15 y 64 se vio reducido del 23,67% a 23,27%. La tasa de dependencia total se sitúa en el 49,17%.

La cuestión del envejecimiento de la población no es solo un tema que está vinculado a las pensiones. También debemos pensar que esa población, cuando envejezca y se retire, necesitará servicios y, por lo tanto, tendrá que haber trabajadores para cubrir esos puestos. 

Formación y desempleo: informe del Servicio Público de Empleo Estatal

 A continuación, voy a mostraros una tabla muy significativa. 

El Servicio Público de Empleo Estatal realiza un informe anual sobre la situación de nuestro mercado de trabajo. Entre sus puntos más interesantes se encuentra la relación entre nivel formativo y desempleo. Como se puede observar, el 40% de los desempleados registrados solo tiene estudios primarios y un 27,34%, secundarios.

La caída del porcentaje conforme aumentamos el nivel de instrucción es importante, pero es relevante el bajo nivel de desempleo de los titulados en formación profesional.

En este sentido, sólo podemos analizar la formación no reglada. Luego habría que determinar qué tipo de formación profesional tiene más salidas, así como aquellas carreras universitarias con más empleo. También, en la cuestión universitaria, es importante no confundirnos mucho. Es probable que tenga una licenciatura en Filosofía, por ejemplo, y trabaje en un bar. Técnicamente soy un licenciado que trabaja, pero no en un área relacionada con mis estudios. La cantidad de personas que en España trabajan en algo no vinculado con su formación es elevada, de hecho,tal y como rezaba un titular de prensa, “el 37% de sus titulados trabaja en puestos no cualificados”. 

Si nos comparamos con el resto de la OCDE, vemos que España se encuentran bastante mal en relación a la cuestión de la sobrecualificación:

Fuente: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9387854/09/18/La-tragedia-del-sistema-educativo-espanol-sobrecualificacion-desajustes-y-escasez-de-competencias-basicas.html

Como os comentaba, habría que ver también la relación entre estudios universitarios y competencias concretas para el empleo 

A pesar de todo, es evidente que a más formación, más posibilidades de trabajar. Así que no hay excusas. 

Resumen último barómetro del CIS: Julio 2018

Resumen último barómetro del CIS

Parece que el último barómetro del CIS, correspondiente al mes de julio, viene con una serie de titulares interesantes para el análisis. Veamos algunos.

Situación económica.

Para el 42% de los encuestados,  la situación, en relación a la economía, es regular; y para el 34,4%, directamente mala. En este sentido, la percepción cuenta y parece que todavía no hemos salido de la crisis. Además, solo el 22,3% piensa que mejorará dentro de un año; por el contrario, el 38,8% piensa que seguirá igual.

Analicemos ahora la situación política.

El 25,6% de los encuestados piensa que la situación política es regular, mientras que el 64,6% piensa que es mala o muy mala.  

La verdad es que debemos tener cierta tendencia al pesimismo al ver estos datos. Creer que la política y la economía están mal y que no solo mejorarán sino que seguramente irán a peor provoca desasosiego. Ante este escenario hay dos opciones: resignación o protesta.

Como podéis observar, el paro sigue siendo considerado el principal problema en España, seguido de la corrupción y los políticos. En cuarto lugar, lejos de los tres primeros, estaría la inmigración.

Algo que me interesa bastante es comparar lo que la gente piensa que es el primer problema de España y lo que para ellos es el problema que les afecta más. Para mí, el problema de un país es la suma de lo que más influye en la vida de sus ciudadanos, no la sensación general, que puede estar bastante influenciada por la noticia mediática del momento o la sobreexplotación de noticias y bulos en redes sociales.

Para los españoles, el problema que afecta más es el paro, seguido por los problemas de índole económica, las pensiones, la corrupción y los políticos. A solo el 3,3% le afecta la inmigración de alguna que otra forma (ya sea como principal problema, segundo o tercero).

Profundicemos en la política. ¿Quién ganaría las próximas elecciones?

Evidentemente habría que matizar mucho si ese sería el resultado electoral, pero parece que Ciudadanos adelantaría al PP si hablamos de voto directo, que es lo que refleja el cuadro anterior. El PSOE sería el primero en voto directo (23,9%), seguido de Ciudadanos (12,3%), PP (10.2%) y Unidos Podemos (5,9%).  Lo que ocurre es que estos datos, como decía, hay que trabajarlos. Todavía hay un 18,5% de gente que no sabe (o dice que no sabe) lo que va a votar y un 1,4% de personas que no contestan.  Según el CIS:

“En la estimación de voto se ha empleado el modelo aplicado por el CIS en sus últimos estudios, dando continuidad a la serie. En este anexo se recogen los resultados de un modelo de estimación a partir de los datos directos de opinión proporcionados por la encuesta. El modelo aplicado es el basado en la ponderación de los datos por recuerdo de voto,  imputando la variable simpatía a los entrevistados que no han expresado una preferencia de voto por ningún partido. La aplicación a los mismos datos de otros modelos daría lugar a estimaciones diferentes.”.

Por tanto, el resultado sería el siguiente:

Empate entre PP y Ciudadanos  con un 20,4% de los votos  y una victoria del PSOE por el 29,9%. El varapalo de Podemos es significativo.

En el siguiente gráfico de El Diario.es se comparan los últimos resultados electorales con el último barómetro del CIS.

Si atendemos a lo reflejado en este sondeo, la moción de censura le ha salido bien a Pedro Sánchez; pero, aun así, si este fuera el resultado electoral, seguiríamos teniendo un parlamento variado y plural en el que debería llegar a acuerdos. ¿O alguien conseguirá la mayoría absoluta? Lo dudo. 

Google trends: interesante herramienta sociológica

No hay nada como conocer cuáles son las tendencias de búsqueda en Google para hacernos una idea de qué preocupa más a los españoles.  La otra  mañana decidí  visitar GoogleTrends, y me ha parecido interesante observar que fue lo que más se buscó en el 2015:

Veamos las tendencias hacia la pregunta ¿Qué pasaría si…? Como se puede observar en la imagen, lo que más se buscó bajo esta premisa fue:

• ¿Qué pasaría si Cataluña se independizara?
• ¿Qué pasaría si no hubiera luna?
• ¿Qué pasaría si Grecia sale del euro?
• Qué pasaría si la tierra dejara de girar?
• ¿Qué pasaría si gana Podemos?

Desde luego preocupa tanto que la tierra deje de girar como que gane Podemos. Que Cataluña se independice fue, en 2015, un tema muy relevante en las búsquedas de Google y sin lugar a dudas un asunto preocupante para mucha gente. 

Dentro de la primera página de Trends podemos observar tendencias relacionadas a la pregunta ¿Cómo ser…? Las opciones son muy interesantes:

1.       ¿Cómo ser feliz?
2.        ¿Cómo ser modelo?
3.       ¿Cómo ser guapa?
4.       ¿Cómo ser popular?
5.      ¿Cómo ser Hacker?

Visto los intereses de la gente, no es de extrañar que YouTube esté plagado de vídeo tutoriales con consejos para ser feliz, o estar encantador/a todo el día.  Me parece un poco estresante si este asunto se convierte en una obsesión.

Veamos ahora los términos que más crecieron.

La imagen anterior muestra elementos interesantes. En primer lugar gana Gran Hermano, pero el hecho de tener elecciones y vivir el atentado de Paris también se colaron entre los seis primeros. No obstante, parece ser que no predomina en las búsquedas elementos que no sean algo relacionados con el entretenimiento y el ocio.

No nos quedemos en la anécdota sobre los gustos e inquietudes mayoritarias,  podemos visualizar la tendencia para la búsqueda de palabras que estimemos conveniente, viendo así cómo se comportan las búsqueda a lo largo de los meses. Para ello, he explorado “Ofertas de empleo”. 

Si os dais cuenta, los picos de búsqueda siempre vienen tras las navidades, en el mes de enero.  Interesante. ¿Cuál puede ser la explicación? Lo dejo para el debate, pero es posible que se deba a varias opciones:

• La gente que trabaja en temporada navideña ve que se le acaba el contrato y se pone a buscar desesperadamente.
• La navidad nos recuerda que estamos desempleados o tristes con nuestro trabajo.

No tengo la respuesta precisa, por eso me gustaría saber vuestra opinión. 

La desigualdad en España: resumen informe Oxfam

La desigualdad es una lacra que hay que combatir con energía, pues, con el tiempo, puede enquistarse de tal forma que la convulsión y el desorden social pueden llegar como sin darnos cuenta. Según nos cuenta Oxfam:

“Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta, España no es una excepción: en 2015, el 1% más rico de la población concentra ya casi tanta riqueza como el 80% más pobre.”

La crisis en España ha golpeado especialmente a la gente más débil. Esta es una verdad incontestable que anula el mantra extendido de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y que todo el país sin excepción está mal. Sigamos con los datos: “en 2014, el 29,2% de la población española (13,4 millones de personas) se encontraba en situación de riesgo de pobreza o exclusión social, 2,3 millones de personas más que en 2008, superando en más de 6 puntos porcentuales la media de la UE15 (23,1% en 2013)”. Somos el país en el que más ha crecido la desigualdad de toda la OCDE, sólo superados por Chipre

Fuente: Oxfam

Desigualdad y movilidad social

Uno de los grandes logros de la democracia es asegurar que cualquier persona, venga de donde venga, tenga igualdad de oportunidades para ascender socialmente. La desigualdad destruye ampliamente el ascensor social y nos acerca más a contextos en los que la movilidad social descendente es más corriente que la inversa.

Fuente: Oxfam

Como podéis observar en el gráfico anterior, hay cinco países que están en la cima en cuanto a desigualdad social se refiere (atendiendo al indicador de Morgan Stanley). Estos son, por orden: Portugal, Italia, Grecia, España y EEUU. España es el cuarto país más desigual de la OCDE, siendo Suecia, por ejemplo, el que menos.

Tenemos más indicadores que considero importantes para el análisis, como son el coeficiente de Gini, la dispersión salarial, la inclusión laboral, el nivel sanitario y el acceso digital.

España destaca positivamente en el sistema sanitario, estando en la posición 16 (el cuarto de los mejores). Sin embargo, en el resto de indicadores queda claramente muy mal parada:

Coeficiente GINI: 6

Dispersión salarial: 9

Inclusión laboral: 4

Acceso digital: 5

Si nos centramos en el coeficiente de GINI, el ranking de la desigualdad sería el siguiente:

• 1.       EEUU
• 2.       Reino Unido
• 3.       Grecia
• 4.       Portugal
• 5.       Japón
• 6.       España

Es muy interesante analizar cómo la inclusión laboral es muy elevada en países como EEUU y Reino Unido, a pesar de la increíble desigualdad. Habría que analizar el grado de precariedad laboral y el nivel salarial, así como la acumulación de riqueza de las clases altas, pero la realidad muestra que se puede disponer de mercados laborales muy dinámicos y, sin embargo, contar con desigualdades importantes. No obstante, en países como Noruega o Suecia se puede observar un alto grado de inclusión laboral y, sin embargo, una desigualdad más reducida.

¿Dónde está el dinero? Recaudación y paraísos fiscales

El informe Oxfam indica que “este último año 2015, por ejemplo, ha sido un año excepcional para las SICAV, alcanzando ya un mercado de 38.000 millones de euros”. Siendo las SICAV un instrumento muy utilizado para evadir impuestos, esto nos lleva a observar que “España sigue teniendo una de las presiones fiscales efectivas más bajas de toda Europa, 8,2 puntos por debajo del promedio de la Eurozona”.

Sigamos leyendo: “el 85% del esfuerzo recae sobre las familias frente a una contribución casi nula de la fiscalidad sobre el patrimonio, la riqueza o el capital. La recaudación por los rendimientos del capital en 2014 cayó un 12,6% a pesar de que las ganancias patrimoniales crecieron un 40%. 9 de cada 10 euros recaudados provienen del bolsillo de los trabajadores, mientras que menos de 1 euro lo hace de los rendimientos del capital.”

Se podría pensar que la reducción de la recaudación por el impuesto de sociedades se debe a la reducción de beneficios empresariales. Sin embargo, el informe nos alerta: “los beneficios empresariales son tan solo un 1% inferiores a los de 2014 pero la recaudación se ha desplomado un 58%.”

La evasión fiscal es algo que no podemos soslayar. 17 de las 35 empresas del IBEX no pagan impuesto de sociedades en España. La inversión de capital español hacia paraísos fiscales se incrementó en 2014 en un 2000%.

Se trata, por tanto, de una inversión totalmente improductiva que no aporta valor al país de origen.

Salarios

“Desde el principio de la crisis, se ha producido un desplome en el salario medio en España con una caída del 22,2% entre 2007 y 2014”. Pero esta caída no es generalizada para todos. Veamos otro gráfico:

Que ejecutivos, consejeros y accionistas ganen mucho más, mientras que los trabajadores de su misma compañía ganan menos, no tiene mucha lógica si hablamos de devaluación salarial y contención de las ganancias en pos de una mejor competitividad. La devaluación salarial ha sido la excusa y, aunque una empresa pueda tener sus razones para seguir este camino, si lo sigue un país entero, los resultados son los expuestos por el informe Oxfam: más desigualdad y más pobreza.