Elecciones andaluzas: análisis de un panorama político

Fuente: wikipedia

A falta de unos pocos días para las elecciones andaluzas, las encuestas dibujan un panorama bastante entretenido. Lo digo porque la mayoría absoluta del PSOE parece lejos, y la política de alianzas y pactos no está, al día de hoy, totalmente clara.

Las encuestas, a nivel general, según podemos leer en El Diario.es, no le dan al PSOE más de 45 escaños, salvo una publicada por el Diario de Córdoba que le atribuye 50, pero, aun así, quedaría lejos de los deseados 55 con los que conseguiría dicha mayoría absoluta. Siendo el partido más votado, parece que más de 30 años de gobierno y los diferentes casos de corrupción, como los ERE, no le han pasado factura a la organización liderada por Susana Díaz. Si se cumplen las expectativas electorales, el PSOE tiene dos opciones: o gobernar en solitario buscando pactos puntuales o establecer alianzas. ¿Con quién pactaría? La política de pactos, a mi entender, no sólo dependerá de lo que se negocie con otros partidos, sino del verdadero resultado final. Si el PSOE bordea la mayoría absoluta, quizás gobierne en minoría; pero si se queda por debajo de los 45 escaños, tendrá difícil muchas cosas. Sobre todo porque parece que IU sí va a sufrir un correctivo electoral, pero está por ver si se confirma. ¿Llegará a acuerdos con el PP?  ¿Con Podemos?, ¿con Ciudadanos

Las encuestas le dan al Partido Popular una horquilla de expectativas un tanto amplia: desde los resultados más pesimistas, 27 escaños, hasta los más optimistas, 38 escaños. Lo que es obvio es que la tendencia del PP ha sido a la baja, cayendo estrepitosamente en intención de voto. Seguramente el castigo que se esperaba recibiera el PP por su gestión de gobierno y sus casos de corrupción venga en este tipo de comicios electorales -regionales y locales- y no tanto o, por lo menos, sospecho que será así, en las elecciones generales.

Todo apunta a que la tercera fuerza política, según  los sondeos, sería Podemos con el 15% de votos de media. Su irrupción ha sido fuerte. Aunque queda lejos de las primeras posiciones, este porcentaje se traduciría  en alrededor de 15 escaños, quizás 20 si hacemos caso a las más optimistas de las previsiones.

Ciudadanos es otro partido que también está pisando firme en el escenario político andaluz.  Las encuestas le dan una intención de voto que oscila entre el 10 y el 12%, lo que supondría una representación de entre 8 y 12 parlamentarios.

IU, hasta hace poco socio de gobierno del PSOE, no pasaría, en el mejor de los casos, de 8 escaños. Entre el 6,5% y el 8,5% de los votos obtendría Maíllo, lo que supone un descenso notable con respecto a las anteriores elecciones. El pacto con el PSOE le ha pasado factura a la coalición de izquierdas, que no termina de encauzar un proyecto que resista el huracán creado por Podemos. A mi entender, el resultado de las elecciones andaluzas será crucial para IU, pues en esta comunidad autónoma siempre ha tenido bastante más fuerza que en el resto de España. Si los electores andaluces le dan la espalda, IU tendrá un serio problema de existencia a nivel estatal, lo cual no creo que sea positivo ni del todo justo, puesto que esta formación ha demostrado, a pesar de sus errores, gran capacidad de trabajo y generación de propuestas para el debate político.

Os dejo con un interesante Gráfico. Fuente: El Diario.es

Medidas urgentes para favorecer el empleo en Andalucía. Breve esquema de enlaces.

Os paso el esquema con todas las  medidas urgentes para favorecer la inserción laboral, la estabilidad en el empleo, el retorno del talento y el fomento del trabajo autónomo, aprobadas a través del Decreto-ley 2/2015, de 3 de marzo.  Andalucía.

Medidas aprobadas:

1. Programa Emple@Joven y Emple@25+.
2. Programa para la contratación indefinida de personas mayores de 45 años.
3. Programa para el retorno del talento.
4. Programa de Fomento y Consolidación del Trabajo Autónomo.

Líneas de ayudas aprobadas:

1. Iniciativa Cooperación Social y Comunitaria Emple@Joven y Emple@25+.
2. Becas para el desarrollo de prácticas profesionales en empresas.
3. Ayudas para la contratación de personas titulares del Bono de Empleo Joven.
4. Iniciativa de Proyectos de Interés General y Social generadores de empleo.
5. Incentivos a la contratación indefinida de jóvenes.
6. Incentivos a la contratación indefinida para personas mayores de 45 años.
7. Incentivos al retorno del talento.
8. Ayudas al fomento del trabajo autónomo.
9. Ayudas a la promoción del trabajo autónomo.

Prensa, credibilidad y efecto Podemos

Fuente: wikipedia

Internet ha significado un cambio radical en la forma en la que nos comunicamos y los “mass media”, como no podía ser de otra manera, se han visto enormemente afectados. La prensa escrita, otrora símbolo de muchas cosas, está viendo como el papel es un formato viejo que da paso a nuevas formas de trasmitir la información. No sólo es el continente -digital-, sino la forma en que se trabaja el contenido. Internet es bidireccional y eso debe tenerse en cuenta.

Los medios de la AEDE, agarrados al canon que aprobó el gobierno y que también se conoció como la tasa Google,  se han visto sumergidos en una crisis cuya salida sólo la han planteado convenciendo al gobierno de lo imposible: la culpa es de los demás, nos tienen – los políticos- que subvencionar. ¿Es creíble una prensa que hace eso? Puede que sí, o no, pero es evidente que cada vez más gente es escéptica con lo que transmiten los medios tradicionales y buscan alternativas para informarse. Dado esto, es posible que toda la retahíla de información contra Podemos esté teniendo un efecto contrario: generar más poder de atracción. Quien dice Podemos dice cualquier otra cosa, y es que creo que el grado de escepticismo de la sociedad española con las noticias que ve es más amplio de lo que parece.  

Cuanto más se critica a la formación n de Pablo Iglesias, más gente considera que se convierte en la única la alternativa para cambiar las cosas. Una estrategia torpe -llevada  a cabo por el PP, pero a la que se suman otros- que parte de un concepto antiguo que sólo tenía una fuerza descomunal antes de la Red: controlar la información en pocas manos daba mucho poder. ¿Es posible eso con las redes sociales? ¿Con miles de blogueros y gente que usa YouTube para informar? La democratización de la comunicación tiene muchos inconvenientes, pues cualquiera puede emitir falsedades, pero tiene una gran ventaja: cada vez cuesta más controlar la información y usarla en beneficio de determinados grupos de poder. 

Vivimos tiempos de incertidumbre, a los que sumamos el creciente escepticismo que os comentaba. Incluso en las encuestas, se da el caso de apoyo al caballo perdedor, una especie de simpatía por el débil vilipendiado, lo cual puede verificar  el posible efecto boomerang que la estrategia antipodemos está logrando. Si a priori se buscaba dividir el voto de la izquierda, todo indica que se está concentrando de forma paulatina un voto contra el bipartidismo y harto de todo alrededor de Podemos. El resultado es que, según los sondeos, dicha fuerza política se ha colocado entre las tres opciones preferidas por los ciudadanos españoles.

Como las artes marciales orientales, Podemos está aprovechando la fuerza del contrario a su favor. Habrá que ver cuáles son los resultados en las elecciones andaluzas para ir dilucidando qué panorama político nos encontraremos en un futuro próximo.

Contratos efímeros y derechos sociales

Contratos por semanas, días, horas o, al tiempo, algunos minutos. Es el culto a lo efímero en el mercado laboral. Digo esto porque acabo de leer una noticia curiosa: “Los contratos de 7 días o menos suben un 43% durante la crisis y ya suponen uno decada cuatro”. Si la recuperación del empleo viene por este camino, todavía nos queda mucho. Y es que con este grado de temporalidad, si no se cuenta con un colchón o bien institucional o bien familiar, el golpe puede ser tremendo. Es posible que el trabajo para toda la vida sea algo del pleistoceno, pero uno tiene que pagar facturas y comer todos los días.

Pero sigamos leyendo:

“De 2007 a 2014 los contratos a tiempo parcial se han incrementado un 34%, según las estadísticas del Sepe. Este aumento es aún más notable si se contabiliza en proporción al número total de contratos. En 2007, los 4,3 millones de contratos a jornada parcial representaban apenas el 23% del total. Sin embargo, en 2014 los casi 5,8 millones de contrataciones de esta modalidad representaron el 34% de todos los empleos que se crearon en España.”

Creo que el debate no sólo deber ser empleo vs desempleo, sino empleo digno o mal empleo. Lo hemos debatido mucho aquí: si el trabajo no te da para comer, no es trabajo.  Si las empresas tienen que adaptarse a los nuevos tiempos flexibilizando sus plantillas al máximo, es hora de analizar si las políticas públicas deben ir encaminadas a proporcionar esa seguridad que, si no puede ser garantizada por la empresa, el estado debe asegurar.

T. S. Marshall, en su famoso ensayo sobre  “Ciudadanía y clase social”, hablaba de una serie de derechos adquiridos a lo largo de la historia que iban desde los derechos políticos y civiles hasta los sociales. Éstos últimos debían basarse en calcular qué mínimo requiere una persona para vivir dignamente. En estos tiempos convulsos, unos defienden los derechos sociales y otros los atacan, pero si analizamos derechos humanos en profundidad, vemos que sin un mínimo garantizado es difícil que podamos construir sociedades avanzadas.

El problema no tiene fácil solución. ¿Es el mercado o el estado el garante de un reparto justo de la riqueza? ¿Son las desigualdades necesarias? ¿Es lícito permitir que millones de personas no tengan un mínimo mientras otros nadan en la opulencia? Más allá del debate humanístico, lo que debemos pensar es si queremos sociedades cohesionadas alrededor de un estado social o un mar anárquico de sálvese quien pueda. O quizás me equivoque, y un liberal me dirá que es mejor reducir el estado, que el mercado se encargará de dar a cada uno lo que se merece.  No es mi planteamiento, pero la discusión sigue latente. 

Recupero el análisis anterior sobre de los contratos de trabajo en España. Creo que, ahora que hay campaña electoral en Andalucía, es hora de plantear de forma seria qué modelo productivo y qué mercado laboral queremos. La flexiseguridad es un buen comienzo, siempre y cuando se cumpla lo de la seguridad. El  reto crucial que tenemos que abordar es cómo conseguirlo y a qué precio.

¿Qué opináis?

Las habilidades digitales, mercado laboral y desigualdad

Es normal que se tenga en cuenta la importancia creciente que tiene dominar, con cierta destreza, determinadas habilidades digitales dentro del mercado laboral. Según un artículo publicado en el diario 20 minutos:

“Es importante que los candidatos tengan presencia digital, es decir, que se creen una marca personal online. Para ello, es recomendable tener un perfil en Linkedin muy desarrollado con toda la información profesional posible: cursos, experiencia, conferencias a los que se asistieron o artículos publicados.”

Lo hemos hablado muchas veces, pero no por ello se debe evitar tratar de nuevo el tema. En una sociedad informacional, lo importante es saber gestionar la información tanto que recibes como que emites. Para mí, un perfil 2.0 no es otra cosa que generar un espacio dentro de la red en el que seas capaz de dinamizar y crear contenidos. Para ello, ese espacio se fusiona con tu vida online, de tal forma que todo lo que hagas en tu carrera profesional puede ser señalado en la red, y todo lo que haces en la red se suma a tu carrera profesional.

La brecha digital es un tipo de desigualdad que se une a las de toda la vida o, mejor dicho,  un reflejo más de la fracturación social: desigualdades en cuanto  a formación o situación económica, acceso a nuevas tecnologías, acceso a la educación superior, etc. Todos esos factores afectan al acceso al empleo de igual forma o más  que manejarse de forma docta con la informática. Por lo tanto, la tecnología no es origen de desigualdad, sino, más bien, las desigualdades que se enquistan en la sociedad dificultan más o menos el acceso y el dominio de la tecnología. Esto es importante señalarlo, así evitaremos demagogias cuando se habla de Internet. La solución no es volver a la era de la primera industrialización, con fábricas contaminantes y barracones llenos de obreros concienciados contra el patrón, sino de evolucionar hacia una sociedad cuya tecnología esté al servicio del desarrollo humano. Si los avances científicos pueden servir para trabajar mejor y ser más productivos, no debemos permitir que se utilicen para reprimir, espiar o incrementar el poder de los estados frente a los individuos. En fin, se trata de que los avances repercutan en el progreso de la mayoría.

Un mayor dominio de la red es un mayor dominio de una nueva realidad que lleva tiempo imponiéndose. Es como saber leer y escribir; ya no hay excusas para seguir considerando el ordenador una moda friki. Los profesionales debemos ponernos las pilas, pero la ciudadanía en general debe aprender que la nueva era exige personas con habilidades y destrezas que hace unos pocos años no eran tan importantes.

Si nos tomamos en serio la importancia del acceso ciudadano a la red, entonces las políticas públicas orientadas a garantizar esto cobran un nuevo sentido. Telecentros en barrios y poblaciones que faciliten el acceso a la red de personas con menos recursos, la  defensa a ultranza de la neutralidad en la red, la importancia de que la orientación profesional tenga en cuenta el 2.0 a la hora de buscar trabajo, la necesidad de enseñar informática y programación en los colegios… Cuando la red coge tanta fuerza, se convierte en interés público.