Según el INE, “el porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social (tasa AROPE) aumentó al 26,4%, desde el 25,3% de 2019”. Pero ¿qué es la tasa AROPE?
Las personas que están en riesgo de pobreza y/o exclusión social se clasificarían por el indicador AROPE (en sus siglas en inglés: At Risk of Poverty and/or Exclusion).
Por tanto, una persona entraría en riesgo de exclusión social cuando:
Vive con bajos ingresos (60% de la mediana del ingreso equivalente o por unidad de consumo).
Sufre privación material severa (cumple cuatro de los nueve ítems definidos posteriormente).
Vive en hogares con una intensidad de empleo muy bajo (por debajo del 20%).
En caso de estar incluida en dos o tres condiciones, la persona se contabiliza solo una vez.
Entendemos que una persona tendrá carencia material severa cuando no pueda disfrutar de, al menos, cuatro de los siguientes indicadores:
1) No tener retrasos en el pago del alquiler, hipoteca, recibos relacionados con la vivienda o compras a plazos.
2) Mantener la vivienda con una temperatura adecuada durante los meses fríos.
3) Hacer frente a gastos imprevistos.
4) Una comida de carne, pollo o pescado cada dos días.
5) Ir de vacaciones fuera de casa, al menos una semana al año.
6) Un coche.
7) Una lavadora.
8) Una televisión a color.
9) Un teléfono.
Entenderemos como personas que viven en hogares con muy baja intensidad de trabajo aquellas “de 0 a 59 años que viven en hogares en los que sus miembros en edad de trabajar lo hicieron menos del 20% de su potencial total de trabajo en el año anterior al de la entrevista (periodo de referencia de los ingresos). Se calcula el número de meses en los que los miembros del hogar han estado trabajando durante el año de referencia, y por otra parte el total de meses en los que teóricamente esos mismos miembros podrían haber trabajado. Se calcula el ratio y se determina si es inferior al 20%.”
Veamos los datos del 2020:
El 7,0% de la población se encontraba en situación de carencia material severa, frente al 4,7% del año anterior (2019). Esto es prácticamente el doble.
Nos acercamos a niveles de exclusión social parecidos a los de 2012 y 2013. En relación a carencia material severa, estamos peor.
Por grupos de edad, son los menores de dieciséis años los que peor están.
En cuanto a los ingresos medios por persona, los datos son los siguientes:
Como bien explica el INE, “siguiendo los criterios de Eurostat, el umbral de riesgo de pobreza se fija en el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. Por tanto, al crecer los ingresos por persona también aumenta el umbral de riesgo de pobreza. En 2020 el umbral de riesgo de pobreza para los hogares de una persona (calculado con los datos de ingresos de 2019) se situó en 9.626 euros, un 6,8% más que el estimado en el año anterior. En hogares compuestos por dos adultos y dos menores de 14 años, dicho umbral fue de 20.215 euros.”
Como se puede observar, la pandemia ha sido letal para la economía.
Por niveles formativos, a menor formación, más riesgo de pobreza.
Por tipos de hogar, podemos observar que el 49,1% de las personas que vivían en hogares formados por un adulto con hijos dependientes a cargo se situaba en riesgo de pobreza o exclusión social en 2020.
En relación a la actividad, no tener empleo es la principal causa de pobreza. El 54,7% de los parados estaba en riesgo de pobreza o exclusión social, frente al 15,0% de los ocupados y el 16,7% de los jubilados.
Por nacionalidad, la población extranjera es más vulnerable a la hora de caer en la pobreza.
Si nos fijamos en las comunidades autónomas, los resultados son bastante claros: existen dos Españas. Sí, divididas por la pobreza y la desigualdad.
Sobre nutrición
Al hilo de la “polémica” levantada por las declaraciones del ministro Alberto Garzón sobre el consumo de carne, es necesario tener en cuenta un par de cosas. Primero, los millones de personas que, como hemos visto, no pueden permitirse una comida de carne, pollo o pescado, al menos, cada dos días. Segundo, la relación entre rentas bajas y mala nutrición, tal y como se analiza en este artículo de la ONG Ayuda en Acción. Algunas de sus conclusiones son las siguientes:
" [...] Comer bien sale caro. Una cesta de la compra con alimentos ricos en nutrientes como son el pescado, la carne, las legumbres, las verduras o frutas frescas incrementa la factura de la compra. De ahí, que las familias con menos recursos tengan que recurrir a productos preparados y ultraprocesados que son más asequibles, pero que también tienen un alto contenido calórico y menor valor nutritivo.”
“Los datos corroboran esta desigualdad entre rentas altas y bajas. Según los últimos publicados por el INE, el 69,4% de las personas con ingresos bajos consumió fruta diariamente en 2017, frente al 83,6% de las personas con ingresos altos. Por su parte, el 58,4% de las personas con ingresos bajos incluyó en su dieta diaria verduras, ensaladas o legumbres , frente el 69,3% de las de ingresos altos.”
En fin, cuando se habla de ecología y de cuidado del planeta, se deben tener en cuenta también la desigualdades y la situación -a nivel no solo de España, sino mundial- de la población más vulnerable.
